Immigrati, ma senza Dna
noracismnews | 02 Marzo, 2008 00:06
Quando Carla Bruni
lottava contro i test - Fonte Il Manifesto
Quello sul test del dna per gli immigrati che richiedono
di ricongiungersi con i propri famigliari è stato uno dei primi scogli del
governo di Nicolas Sarkozy in Francia. Era il settembre dell'anno scorso e il
deputato Thierry Mariani prevedeva l'inserimento di una sperimentazione, fino
al 2010, in
cui i «candidati all'immigrazione» potessero sottoporsi in modo facoltativo
all'esame del dna. La proposta - poi approvata - suscitò una grandissima
polemica, contro la quale si scagliarono politici del centrosinistra,
intellettuali, attori e cantanti. Tra questi anche la modella Carla Bruni, di
recente diventata la première dame di Francia, sposando il premier Sarkò. Bruni
partecipò, tra l'altro, alla serata allo Zenith organizzata proprio per
protestare contro la decisione di introdurre il test. Chissà se la pensa ancora
allo stesso modo.
La sentenza «La
famiglia è uno status civile prima che biologico». Test a rischio. Il tribunale di
Napoli accoglie il ricorso di un uomo contro l'uso dell'analisi genetica per i
ricongiungimenti famigliari
di Nicola Angrisano*, Il Manifesto
«Gentile signor P.H., in merito alla sua richiesta di
ricongiungimento familiare, sono emersi fondati dubbi sul vincolo di
parentela... la invitiamo pertanto a sottoporsi a sue spese al test del dna».
L'odissea di un cittadino del Burkina Faso che lavora da dieci anni nella
provincia di Napoli è cominciata così, con questa lettera dell'ambasciata
italiana ad Accra (Ghana) del febbraio 2006, per concludersi pochi giorni fa
grazie a una sentenza della sezione civile «Prima Bis» del tribunale di Napoli,
in cui si riconosce il suo diritto alla coesione familiare con il figlio
malgrado l'esito negativo del test del dna.
Nel mezzo una guerra civile, quella in Costa D'Avorio, con
un diciassettenne di Abidjan costretto a recarsi ad Accra per l'esame, perché
l'ambasciata italiana nel suo paese era chiusa. E un probabile trauma
familiare, acceso dalla violenza di un test e dal pregiudizio dei burocrati
verso un figlio nato da una convivenza precedente al matrimonio dell'uomo. Come
spiega l'avvocato Simona Fiordelisi dello studio Coccia «la sentenza ha
riconosciuto la validità della documentazione anagrafica fornita dal genitore»
e soprattutto conferma «che la famiglia è uno status civile prima che
biologico». A confortare la decisione del giudice ci sono due sentenze della
Corte di Cassazione del 1997 e del 2003 che attestano la «presunzione di veridicità»
della certificazione anagrafica e soprattutto il fatto che il vincolo familiare
è definito «in base alle norme civili del paese di provenienza», in
applicazione della legge 218/95 sul diritto privato internazionale.
Quasi un caso di scuola rispetto alla pretesa, che
potremmo definire postcoloniale, di normare e investigare su «cosa è una
famiglia» in un altro paese del mondo. Ma quello di P.H. è soprattutto un caso
destinato a fare rumore, perché di lettere come questa, in Italia, ne vengono
spedite migliaia all'anno e prescindono dalle polemiche sulle coppie di fatto.
Destinatari sono i genitori stranieri regolarmente soggiornanti che chiedono il
visto di ingresso per i loro figli minori.
La procedura è quasi schematica: si parla di «fondati
dubbi» sulla documentazione fornita senza specificare quali, si ammonisce sulla
sospensione della pratica a tempo indefinito per effettuare imprecisati
accertamenti e si invita a fare un «volontario» test del dna per fugare ogni
incertezza. Test da effettuare presso le sedi internazionali dell'Oim
(Organizzazione internazionale delle migrazioni) dietro il pagamento di 310
euro. E quasi tutti cedono al ricatto. Un dispositivo sperimentato inizialmente
sui rifugiati dalla Somalia, la cui anagrafe era distrutta, e che dal dicembre
2005 una circolare del ministero degli esteri ha esteso a tutti i casi in cui
la documentazione viene ritenuta «inaffidabile». Guarda caso in prima fila ci
sono «i paesi ad alto rischio migratorio».
Cosi il controverso uso del dna nei ricongiungimenti
familiari, che in Francia ha dato luogo a una legge e ad aspre polemiche, in
Italia è stato semplicemente proceduralizzato con metodi kafkiani, per quello
che è probabilmente un dispositivo europeo. Nella circolare del 2005 si fa
infatti riferimento alla «forte sollecitazione» di Peter Schatzer, direttore
dell'Oim per il Mediterraneo, individuando nella sede romana
dell'organizzazione il punto di riferimento per i test, tecnicamente affidati a
una società privata, la «Genoma SAS». Pietra angolare della procedura è il
controverso regolamento attuativo della legge Bossi-Fini che affida alle
ambasciate italiane all'estero il compito di «validare» la documentazione
presentata dai migranti. Un concetto molto «ambiguo» secondo l'avvocato Mila
Grimaldi, co-estensore del ricorso, «che parte da un pregiudizio strumentale
sulla corruzione e l'inaffidabilità di questi Stati e in realtà dimostra come
la repressione dei migranti sperimenti un nuovo e aggressivo modello di diritto
privato internazionale». Ma ora sarà possibile per tutti opporsi in tribunale a
questo trattamento.
*Mediattivista InsuTv
Posted in
razzismo /cpt / migranti /società / movimenti / pace / diritti .
Commenta: (0).
Trackback:(0).
Permalink
«Next post |
Previous post»
